Ухвала від 07.09.2023 по справі 904/1513/22

УХВАЛА

07 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/1513/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», скаржник)

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023

у справі №904/1513/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до:

1) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг»

про визнання недійсними односторонніх правочинів та розтлумачення змісту пункту 8.3 Договору доручення №1 на виконання страхових агентських послуг від 03.01.2014 (зі змінами та доповненнями) та пункту 8.3 Договору доручення №2 на виконання страхових агентських послуг від 03.01.2014 (зі змінами та доповненнями),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2023 у справі №904/1513/22, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №904/1513/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №904/1513/22 та призначено її розгляд у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 12 вересня 2023 року об 11:30.

Від представника ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» - Кузьменка Володимира Сергійовича 06.09.2023, через «Електронний суд», надійшло до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні у справі №904/1513/22 призначеного на 12.09.2023 об 11:30 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказане клопотання передано судді-доповідачу - 06.09.2023.

Враховуючи суть зазначеного вище клопотання та його прохальну частину, Суд оцінює вказане клопотання, як клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 12.09.2023 у справі №904/1513/22, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. При цьому Верховний Суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення даної ухвали наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання призначеного на 12.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеного вище клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, призначеного на 12 вересня 2023 року об 11:30, в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Верховний Суд звертає увагу, що явка представників у судове засідання є необов'язковою та Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, відповідно до частини першої статті 300 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 300 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/1513/22 призначеного на 12 вересня 2023 року о 11:30, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання призначеного на 12 вересня 2023 року об 11:30, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/1513/22, представнику - Кузьменку Володимиру Сергійовичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Попередній документ
113292857
Наступний документ
113292859
Інформація про рішення:
№ рішення: 113292858
№ справи: 904/1513/22
Дата рішення: 07.09.2023
Дата публікації: 08.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.06.2024)
Дата надходження: 07.02.2024
Предмет позову: визнання недійсними односторонніх правочинів та розтлумачення змісту пункту 8.3 Договору доручення №1 на виконання страхових агентських послуг від 03 січня 2014 року (зі змінами та доповненнями) та пункту 8.3 Договору доручення № 2 на виконання страхових
Розклад засідань:
21.09.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2023 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
21.06.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.06.2023 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2023 11:30 Касаційний господарський суд
27.11.2023 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
04.09.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
за участю:
Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Куценко Олексій Володимирович
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
позивач (заявник):
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
представник:
Кузьменко Володимир Сергійович
представник заявника:
Адвокат Канципа Євгеній Сергійович
Адвокат Уколов Олексій Леонідович
представник скаржника:
Бондаренко Валерій Олегович
скаржник:
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)