06 вересня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/11324/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ультра Альянс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ультра Альянс"
до Національного авіаційного університету
про стягнення 132 984,31 грн,
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 132 984,31 грн, сплачених як франшизу разом зі страховим відшкодуванням.
Господарський суд міста Києва рішенням від 17.01.2023 задовольнив позов.
Мотивував рішення тим, що виплата франшизи не передбачена ні договором страхування, ні законодавством у сфері страхування, але була сплачена у складі страхового відшкодування, у зв'язку з чим відповідач безпідставно отримав грошові кошти у сумі 132 984,31 грн.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 13.06.2023 скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позову.
Зазначив, що між сторонами існують договірні правовідносини, що виключає можливість застосування положень статті 1212 Цивільного кодексу України. Крім того, страхувальник безпосередньо не отримував страхове відшкодування, оскільки кошти у сумі 1 444 721,55 грн (у тому числі 132 984,31 грн франшизи) були перераховані Товариству з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеропорт".
19.07.2023 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Ультра Альянс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 (повний текст складений 30.06.2023), в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Мачульського Г. М., Краснова Є. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023.
Верховний Суд ухвалою від 08.08.2023 залишив касаційну скаргу без руху у зв?язку з тим, що касаційна скарга не відповідає вимогам частини третьої статті 290 ГПК України, оскільки адвокат Томін О. О. підписав касаційну скаргу як представник СК "Брокбізнес", що підтверджується актом від 24.07.2023 № 29.1.-25/ 412.
17.08.2023 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Ультра Альянс" звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги.
Колегія суддів зазначає, що предметом позову у цій справі є стягнення 132 984,31 грн. Зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року (248 100,00 грн). Тобто ця справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини п?ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
У касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Ультра Альянс" зазначило, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, становить суспільний інтерес та має виняткове для нього значення. У правовідносинах щодо повернення суми франшизи, яка вираховується страховиком із суми відшкодування відсутні правові висновки Верховного Суду. При цьому скаржник вважає, що застосовною до правовідносин у цій справі є стаття 1212 Цивільного кодексу України, а суд апеляційної інстанції скасував правильне по суті рішення, адже відповідач є отримувачем страхового відшкодування, в яке увійшла сума франшизи. Для скаржника ця ситуація є винятковою, оскільки не відбулось належного захисту його прав на повернення досить значної суми коштів, які були сплачені на підставі, яка згодом відпала.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Враховуючи обґрунтування скаржником випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини четвертої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваного судового рішення здійснюватиметься без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 8, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11324/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ультра Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 та здійснити перегляд оскаржуваного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Відповідач має право подати до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу до 22 вересня 2023 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку, отже, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11324/22.
6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Л. Рогач
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський