Ухвала від 05.09.2023 по справі 910/4490/22

УХВАЛА

05 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4490/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання: Коровай Л.В.

за участю:

-представників позивача - Поліщука П.П. - (адвокат); Печуляка В.П. (директор);

-представника відповідача - Коваленко Н.П. (самопредставництво);

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Сташків Р.Б.)

від 14.09.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Козир Т.П., судді - Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.)

від 20.06.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"

до: 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

2. Державного підприємства "Сетам"

про визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" у справі №910/4490/22 призначено на 05 вересня 2023 року о 10:40 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №910/4490/22 відбудеться 26 вересня 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд

Попередній документ
113292833
Наступний документ
113292835
Інформація про рішення:
№ рішення: 113292834
№ справи: 910/4490/22
Дата рішення: 05.09.2023
Дата публікації: 08.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.10.2022)
Дата надходження: 08.09.2022
Предмет позову: про визнання торгів такими, що відбулися
Розклад засідань:
29.08.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 16:00 Касаційний господарський суд
08.03.2023 17:15 Касаційний господарський суд
15.03.2023 14:50 Касаційний господарський суд
11.05.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:40 Касаційний господарський суд
26.09.2023 10:30 Касаційний господарський суд
10.01.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 14:05 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 13:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Національне агенство України з питань виявлення
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
заявник касаційної інстанції:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
ТОВ "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
позивач (заявник):
ТОВ "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"
представник заявника:
Гаврищук Елліна Валеріївна
Адвокат Поліщук Павло Павлович
представник скаржника:
ПЕЧУЛЯК ВІТАЛІЙ ПЕТРОВИЧ
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
СЛУЧ О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г