06 вересня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/1013/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Усатенко І. В.
від 12.07.2021 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Алданова С. О., Зубець Л. П., Майданевич А. Г.
від 07.11.2022
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"
до Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орус", Товариство з обмеженою відповідальністю "Страттон Лайм", Фізична особа-підприємець Ілюх Костянтин Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс"
про стягнення 15 321 836,39 грн,
Ухвалою від 20.04.2023 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/1013/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами, а також платіжне доручення № 1 від 24.01.2023 про сплату 408 655,10 грн надіслані скаржнику.
31 серпня 2023 року на адресу Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" про повернення судового збору в сумі 408 655,10 грн, сплаченого згідно із платіжним дорученням № 1 від 24.01.2023 за подання касаційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню .
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" про повернення судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" (вулиця Богдана Хмельницького, 1, квартира 13, місто Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код ЄДРПОУ 33703966) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 408 655,10 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 1 від 24.01.2023.
3. Копію ухвали та платіжне доручення № 1 від 24.01.2023 надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді С. В. Бакуліна
І. Д. Кондратова