06 вересня 2023 року
м. Київ
cправа № 914/439/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутстафінгова компанія "Трудові ресурси"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Орищин Г.В., судді: Галушко Н.А., Желік М.Б.)
від 14.08.2023
у справі № 914/439/23
за позовом Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутстафінгова компанія "Трудові ресурси"
про стягнення попередньої оплати за договором підряду,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.05.2023 у справі №914/439/23 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутстафінгова компанія "Трудові ресурси" на користь Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради 19245,87 грн - 3% річних, 194463,72 грн - інфляційних втрат, 3205,64 грн - судового збору та 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутстафінгова компанія "Трудові ресурси" на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2023 у справі №914/439/23.
Не погоджуючись з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі №914/439/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутстафінгова компанія "Трудові ресурси" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутстафінгова компанія "Трудові ресурси", колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Касаційну скаргу підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутстафінгова компанія "Трудові ресурси" адвокатом - Хамандяк Б.С., проте до касаційної скарги не додано довіреність або ордер, які посвідчують повноваження представника на його представництво від імені скаржника у Верховному Суді.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За наведених обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутстафінгова компанія "Трудові ресурси" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутстафінгова компанія "Трудові ресурси" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі №914/439/23 повернути скаржнику.
2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко