18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
06 вересня 2023 року Справа № 925/52/23
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста
Одеси, в інтересах держави в особі:
1. Одеської міської ради, м. Одеса,
2. комунального некомерційного підприємства “Міська клінічна
лікарня №11” Одеської міської ради, м. Одеса,
3. Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса
до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”,
м. Черкаси,
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 193 617 грн.
83 коп.,
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради, комунального некомерційного підприємства “Міська клінічна лікарня №11” Одеської міської ради та Південного офісу Держаудитслужби до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв” про:
1. визнання недійсною додаткову угоду від 13 квітня 2021 року №1 до договору постачання електроенергії від 12 лютого 2021 року №Е/474-21, укладену між комунальним некомерційним підприємством “Міська клінічна лікарня №11” Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”;
2. визнання недійсною додаткову угоду від 19 травня 2021 року №2 до договору постачання електроенергії від 12 лютого 2021 року №Е/474-21, укладену між комунальним некомерційним підприємством “Міська клінічна лікарня №11” Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”;
3. визнання недійсною додаткову угоду від 06 вересня 2021 року №2/1 до договору постачання електроенергії від 12 лютого 2021 року №Е/474-21, укладену між комунальним некомерційним підприємством “Міська клінічна лікарня №11” Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”;
4. визнання недійсною додаткову угоду від 06 вересня 2021 року №3 до договору постачання електроенергії від 12 лютого 2021 року №Е/474-21, укладену між комунальним некомерційним підприємством “Міська клінічна лікарня №11” Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”;
5. визнання недійсною додаткову угоду від 07 вересня 2021 року №4 до договору постачання електроенергії від 12 лютого 2021 року №Е/474-21, укладену між комунальним некомерційним підприємством “Міська клінічна лікарня №11” Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”;
6. визнання недійсною додаткову угоду від 09 листопада 2021 року №5 до договору постачання електроенергії від 12 лютого 2021 року №Е/474-21, укладену між комунальним некомерційним підприємством “Міська клінічна лікарня №11” Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”;
7. визнання недійсною додаткову угоду від 11 листопада 2021 року №6 до договору постачання електроенергії від 12 лютого 2021 року №Е/474-21 укладену між комунальним некомерційним підприємством “Міська клінічна лікарня №11” Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”;
8. визнання недійсною додаткову угоду від 18 листопада 2021 року №7 до договору постачання електроенергії від 12 лютого 2021 року №Е/474-21, укладену між комунальним некомерційним підприємством “Міська клінічна лікарня №11” Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”;
9. стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв” на користь комунального некомерційного підприємства “Міська клінічна лікарня №11” Одеської міської ради надмірно сплачені кошти у сумі - 1 193 617 грн. 83 коп.
Ухвалою суду від 02 березня 2023 року провадження у справі №925/52/23 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21.
Судом з'ясовано, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 червня 2023 року касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задоволено частково.
Ухвалу Господарського суду Донецької області від 20 січня 2022 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі №905/1907/21 скасовано в частині залишення без розгляду позову заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області, поданого в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради. Справу в цій частині передано до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду.
В іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 20 січня 2022 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01 вересня 2022 року у справі №905/1907/21 залишено без змін.
Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.
Від заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій прокурор просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв” на користь комунального некомерційного підприємства “Міська клінічна лікарня №11” Одеської міської ради надмірно сплачені кошти у сумі - 354 940 грн. 78 коп.
Решта позовних вимог прокурора залишилася без змін.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву прийняти до розгляду.
У зв'язку з чим позов розглядається судом з урахуванням зменшених позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ст. 46, ч. 3 ст.177, ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд
1. Провадження у справі №925/52/23 поновити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
3. Підготовче засідання суду призначити на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2023 року.
4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
5. Заяву заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.
6. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Васянович