Ухвала від 07.09.2023 по справі 921/379/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07 вересня 2023 рокуСправа № 921/379/23

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув клопотання арбітражного керуючого/керуючого реструктуризацією Солов'я Юрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №7222 від 06.09.2023)

у справі №921/379/23

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 19.06.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 07.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2023 відкрито провадження у справі №921/379/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Солов'я Ю.А. та призначено попереднє засідання на 22.08.2023.

Ухвалою суду від 22.08.2023 призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі № 921/379/23 на 19.09.2023.

06.09.2023 арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням (вх. №7222), згідно якого просить забезпечити проведення судового засідання - 19.09.2023 та у всіх наступних судових засіданнях у справі №921/379/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2023, у зв'язку із перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці, відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/379/23 за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 197 ГПК України визначено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого/керуючого реструктуризацією Солов'я Ю.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.

2. Проведення судового засідання 19.09.2023 о 12:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі №921/379/23 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення арбітражному керуючому Солов'ю Ю.А. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь арбітражному керуючому Солов'ю Ю.А. в судовому засіданні - 19.09.2023 о 12:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі №921/379/23, в режимі відеоконференції.

5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

7. Копію ухвали надіслати засобами електронного зв'язку:

арбітражному керуючому Солов'ю Ю.А., електронна адреса/пошта: 3084712134@mail.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано " 07" вересня 2023 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець

Попередній документ
113292497
Наступний документ
113292499
Інформація про рішення:
№ рішення: 113292498
№ справи: 921/379/23
Дата рішення: 07.09.2023
Дата публікації: 11.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (24.03.2025)
Дата надходження: 29.05.2023
Предмет позову: про неплатоспроможність фізичної особи
Розклад засідань:
07.07.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
22.08.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
19.09.2023 10:50 Господарський суд Тернопільської області
19.09.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
26.09.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
10.10.2023 12:30 Господарський суд Тернопільської області
17.10.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
15.12.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
19.01.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
31.01.2024 09:30 Господарський суд Тернопільської області
15.02.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
15.02.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
04.03.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
04.04.2024 15:40 Господарський суд Тернопільської області
26.04.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
17.10.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
07.11.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
14.11.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
09.01.2025 09:30 Господарський суд Тернопільської області
13.02.2025 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОХОТНИЦЬКА Н В
ОХОТНИЦЬКА Н В
ПЄСКОВ В Г
СИДОРУК А М
СИДОРУК А М
ЧОПКО Ю О
3-я особа:
Арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1895 від 29.12.2018 р.)
арбітражний керуючий:
Бігдан Олексій Антонович
Соловей Юрій Анатолійович
боржник:
Сивак Ангеліна Сергіївна
Сивак Віталій Богданович
Сивак Мирослава Романівна
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернрпільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернрпільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Державне підприємство "Сетам"
Крушельницький Іван Володимирович
Сивак Наталія Юріївна
державний виконавець:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільських областях Західного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернрпільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернрпільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Альяной Олександр Анатолійович
Войтович Людмила Василівна
Касперський Петро Михайлович
Сивак Наталя Юріївна
Соловей Юрій Анаталійович
заявник апеляційної інстанції:
Сивак Наталія Юріївна (електронний кабінет наявний)
кредитор:
Альяной Олександр Анатолійович (не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Касперський Петро Михайлович (не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
представник боржника:
Цимбал Альона Анатоліївна
представник кредитора:
Адвокат Варода Павло Борисович
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА