Ухвала від 05.09.2023 по справі 910/10866/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/10866/23

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Лісовик"

до Хмельницької обласної військової адміністрації

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державне підприємство "Кам'янець-Подільське лісове господарство"

про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та визнання права постійного користування

Представники учасників справи:

від позивача: Заремба Олександр Іванович - представник за ордером серія АТ №1049209 від 02.09.2023; Підопригора Роман Борисович - представник за ордером серія ВХ №1050574 від 30.06.2023

від відповідача-1 (в режимі відеоконференції): Антонюк Назар Васильович - посадова особа (витяг з ЄДР)

від відповідача-2 (в режимі відеоконференції): Талалай Андрій Славомирович - представник за довіреністю №307 від 22.05.2023

від третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Дунаєвецької міської ради "Лісовик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Хмельницької обласної військової адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та визнання права постійного користування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

27.07.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.09.2023. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державне підприємство "Кам'янець-Подільське лісове господарство".

08.08.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

10.08.2023 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

11.08.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшов відзив.

22.08.2023 на адресу суду від відповіда-1 надійшов відзив.

24.08.2023 на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення.

29.08.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

31.08.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.09.2023 на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.09.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 задоволено клопотання Хмельницької обласної військової адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 05.09.2023 не з'явилась третя особа, хоча про місце, дату та час засідання повідомлена належним чином.

Представники учасників справи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 26.09.23 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий

Попередній документ
113291733
Наступний документ
113291735
Інформація про рішення:
№ рішення: 113291734
№ справи: 910/10866/23
Дата рішення: 05.09.2023
Дата публікації: 08.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.01.2026)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та визнання права постійного користування
Розклад засідань:
05.09.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
18.01.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 12:20 Касаційний господарський суд
04.03.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
3-я особа:
Державне підприємство "Кам'янець-Подільське лісове господарство "
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Кам'янець-Подільське лісове господарство "
Державне підприємство "Кам'янець-Подільське лісове господарство"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області
відповідач (боржник):
Державне агентство лісових ресурсів Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Хмельницька обласна військова адміністрація
Хмельницька обласна державна адміністрація (Хмельницька обласна військова адміністрація)
заявник:
Комінальне підприємство Дунаєвецької міської ради "ЛІСОВИК"
заявник апеляційної інстанції:
Дунаєвецька міська рада Камаянець- Подільського району Хмельницької області
Комінальне підприємство Дунаєвецької міської ради "ЛІСОВИК"
Комунальне підприємство Дунаєвецької міської ради "Лісовик"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Кам'янець-Подільське лісове господарство "
Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області
Комунальне підприємство Дунаєвецької міської ради "Лісовик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дунаєвецька міська рада Камаянець- Подільського району Хмельницької області
Комунальне підприємство Дунаєвецької міської ради "Лісовик"
позивач (заявник):
Комінальне підприємство Дунаєвецької міської ради "ЛІСОВИК"
Комунальне підприємство Дунаєвецької міської ради "Лісовик"
представник:
Талалай Андрій Славомирович
представник заявника:
Антонюк Назар Васильович
Багінський Артем Олександрович
Заремба Олександр Іванович
Заяць Богдан Сергійович
Савіна Анна Олегівна
представник позивача:
адвокат Підопригора Роман Борисович
представник скаржника:
Ясінський Петро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М
ШАРАТОВ Ю А