Справа № 727/9069/23
Провадження № 1-кс/727/2589/23
01 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо не розгляду клопотання про ініціювання проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №62023240050000030 від 30.01.2023 року, -
за участю:
заявника - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо не розгляду клопотання про ініціювання проведення сдічих дій у кримінальному провадженні №62023240050000030 від 30.01.2023 року.
Вказує, що 30.01.2023 року за його заявою були внесені відомості до ЄРДР №62023240050000030 щодо вчинення патрульними поліцейськими кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 397 КК України.
Керуючись вимогами норм КПК України, він як потерпілий у даному кримінальному провадженні, звернувся до П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому з клопотанням про ініціювання проведення слідчих дій. Дане клопотання було отримано ними 18.08.2023 року. Станом на 24.08.2023 року жодної відповіді щодо розгляду його клопотання не було отримано.
Просить визнати бездіяльність слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо не розгляду клопотання про ініціювання проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №62023240050000030 від 30.01.2023 року та зобов*язати розглянути клопотання від 14.08.2023 року, надавши відповідь.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що 30.01.2023р. до ЄРДР за №62023240050000030 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.
У межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 звернувся до слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 із клопотанням про ініціювання проведення слідчих дій.
Листом слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 20.08.2023 року надано відповідь ОСОБА_3 , що останній не набув процесуального статусу особи, яка у відповідності до норм КПК України уповноважена заявляти клопотання. Дане клопотання приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Встановлено, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не набув процесуального статусу особи, яка у відповідності до норм КПК України уповноважена заявляти клопотання.
Таким чином, враховуючи що на момент звернення до слідчого судді із даною скаргою ОСОБА_3 статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні не набув, заявляти клопотання немає права, а тому приходжу до висновку, що ознаки бездіяльності слідчого відсутні, а тому скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо не розгляду клопотання про ініціювання проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №62023240050000030 від 30.01.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 4.09.2023 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1