Спрова № 632/1301/23
провадження №3/632/616/23
07 вересня 2023 року місто Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, -
14 серпня 2023 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 08 серпня 2023 року о 17 годині. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Єдності у місті Первомайський Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21033, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1. розділу 2 Правил дорожнього руху.
При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 18 квітня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП - постанова серії ЕАС № 6853109.
Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Разом із цим відповідно до пунктів 4, 5 розділу VІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.
У той же час ст. 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відсутність у матеріалах справи про адміністративне правопорушення належних та допустимих доказів (прийнятого рішення) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.
Тому без усунення зазначених вище недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Беручи до уваги викладене вважаю, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути направлена до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:Г. М. Васянович