Справа № 643/5756/23
Провадження № 2-а/643/28/23
07.09.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши в залі суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Кисильова Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення моральної шкоди, -
встановив:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Руднєву І.С. звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Кисильова В.В., в якій просить: 1) поновити пропущений строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення; 2) витребувати у відповідача докази направлення постанови від 27.03.2023 серії СЕ № 00701045 на адресу позивача; 3) скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та закрити справу; 4) стягнути з відповідача судовий збір; 5) стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу; 6). стягнути з відповідача 10000,00 грн моральної шкоди. Позовна заява подана через систему Електронний Суд.
В судові засідання, призначені на 13:30, 10.08.2023, на 10:30, 07.09.2023 ні позивач, ні представник останнього не з'явились; про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлені належним чином, а саме шляхом отримання в особистому кабінеті Електроного Суду судових повісток, їх отримання на вказані електронні адреси та у формі смс-повідомлень. Причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що заяв про розгляд справи за відсутністю позивача чи його представника справа не містить, причини неявки до суду стороною позивача не повідомлено, отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 286 КАС України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Кисильова Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суддя А.Ю. Скотар