Справа № 638/13549/19
Провадження № 2-с/638/51/23
22 серпня 2023 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Старцева Юрія Костянтиновича про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з теплопостачання, -
13.09.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2017 року по 31.07.2019 року у розмірі 52383,95 (п'ятдесят дві тисячі триста вісімдесят три) грн 95 коп., три відсотки річних у сумі 1922,12 грн, інфляційні витрати у сумі 5358,43 грн, а також судовий збір у розмірі по 192,10 грн з кожного.
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного вище наказу, посилаючись на заборгованість не є безспірною та питання про стягнення не могло бути вирішене у порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомуст. 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд,-
Поновити строк представнику ОСОБА_1 - адвокату Старцеву Юрію Костянтиновичу на подання заяви про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова 638/13549/19 від 13.09.2019 року та вважати його таким, що пропущений з поважних причин.
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Старцева Юрія Костянтиновича про скасування судового наказу № 638/13549/19, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова від 13 вересня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.
Судовий наказ № 638/13549/19 від 13.09.2019 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з теплопостачання - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя