Справа № 395/1024/23
Провадження № 3/395/727/2023
07 вересня 2023 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
встановив:
Суд визнав доведеним, що 22.08.2023 року близько 10 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою місця проживання, вчинив відносно своєї тещі громадянки ОСОБА_3 , насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що проявлялось у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах нанесення тілесних ушкодженьвнаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, 22.08.2023 року близько 10 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою місця проживання, вчинив відносно своєї тещі громадянки ОСОБА_3 , насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що проявлялось у висловлюванні нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.
Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 720923 від 25.08.2023 року, серії ВАВ №326118 від 01.09.2023 року, протоколом про прийняття заяви від 25.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.08.2023 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 33, 36, 299-300 КУпАП,-
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний