Долинський районний суд Кіровоградської області
06.09.2023 Справа №: 388/1476/23
06.09.2023 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, 01 серпня 2023 року о 19.45 годині по автодорозі Кривий Ріг-Кропивницький 48.089912, 33, 165114, керуючи транспортним засобом «Suzuki Grand Vitara XL7» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, не забезпечив правильність розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого не зміг контролювати рух транспортного засобу з вантажем та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з відбійником та з'їзд у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з завданням матеріальних збитків, чим порушив вимоги пункту 2.3 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 281722 від 01 серпня 2023 року, цього ж дня о 19.45 годині по автодорозі Кривий Ріг-Кропивницький 48.089912, 33, 165114, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Suzuki Grand Vitara XL7» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, не забезпечив правильність розміщення та кріплення вантажу. Внаслідок чого не зміг контролювати рух транспортного засобу з вантажем та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з відбійником та з'їзд у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з завданням матеріальних збитків, чим порушив вимоги пункту 2.3 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, дійсно 01 серпня 2023 року о 19.45 годині по автодорозі Кривий Ріг-Кропивницький 48.089912, 33, 165114, керуючи транспортним засобом «Suzuki Grand Vitara XL7» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , він не впорався з керуванням та допустив з'їзд у кювет, з подальшим перевертанням його транспортного засобу з лафетом. Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, на його думку, стало те, що покриття автодороги було мокрим, лафет почало гайдати і він не впорався з керуванням та допустив з'їзд у кювет. Тілесних ушкоджень ним не отримано. Алкогольних напоїв він не вживав. У подальшому відносно нього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На схемі дорожньо-транспортної пригоди відображено місце розташування транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara XL7» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення, напрямок руху транспортного засобу.
Будь-яких зауважень щодо схеми дорожньо-транспортної пригоди учасник не висловлював та не висловлює.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 281722 від 01 серпня 2023 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 серпня 2023 року; довідкою інспектора сектору адміністративної практики Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Бобрицької Т. про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .
Згідно з п. 2.3 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі - Правила дорожнього руху) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.
З огляду на вищезазначене, можливо дійти висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення з відбійником та з'їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з завданням матеріальних збитків.
Таким чином, можливо дійти висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський