(про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті)
Справа № 348/815/23
2/348/457/23
07 вересня 2023 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Кікінчук М.П.,
представника позивача- адвоката Романишина Д.М.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мушинського В.Т.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Надвірнянського районного суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2023 року справу було прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. та призначено підготовче судове засідання.
07.07.2023 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мушинського В.Т. засобами поштового зв'язку до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить у задоволенні позовної заяви відмовити повністю. Також заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В ході підготовчого судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197, ч.5 ст. 200 ЦПК України.
Представник позивача - адвокат Романишин Д.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Зазначив, що напередодні він звернувся до Надвірнянської міської ради із запитом про надання документів, які будуть в подальшому надані суду після отримання. Інших заяв та клопотань не мав. Проти визнання обов'язкової особистої участі у судовому засіданні представника відповідача Надвірнянської міської ради не заперечував.
Представник відповідача- адвокат Мушинський В.Т. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Просив задовольнити клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити те, що металева огорожа навколо домоволодіння АДРЕСА_1 не пересовувалася з того часу, як була встановлена. Також просив визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні представника відповідача Надвірнянської міської ради для надання пояснень та для надання оригінального плану с. Лоєва, оскільки у викопіюваннях, які він отримав на адвокатський запит, йому не зрозуміло, де розташована вулиця. Інших заяв та клопотань не мав.
Представник відповідача Надвірнянської міської ради в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Щодо клопотання представника відповідача - адвоката Мушинського В.Т. про визнання обов'язковою особистої участі представника відповідача Надвірнянської міської ради, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.
Зі змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з'ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Отже, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання представником відповідача особистих пояснень з приводу обставин справи та надання оригіналу Генерального плану с. Лоєва суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача в судове засідання обов'язковою.
Щодо клопотання представника відповідача про виклик свідків, які викладені у відзиві на позовну заяву, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків, про визнання обов'язковою особистої участі у судовому засіданні представника відповідача Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 90-91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
постановив :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 вересня 2023 року на 10-00 годину.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні представника відповідача Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області для надання пояснень та надання оригіналу Генерального плану с. Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Клопотання представника відповідача - адвоката Мушинського В.Т. про виклик та допит свідків задовольнити.
В судове засідання, призначене на 27 вересня 2023 року на 10-00 годину викликати у якості свідків:
ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.
Роз'яснити свідкам, що вони зобов'язані з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Копію даної ухвали надіслати до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя Т.А.Бурдун