Справа № 348/1847/23
Провадження № 3/348/917/23
04 вересня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановила:
03.05.2023 о 16 год. 20 хв. в Гвізд на вул. Синяка ОСОБА_1 , керуючи гужовим транспортним засобом, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не надав переваги в русі транспортному засобі, який рухався по головній дорозі на ділянці з обмеженою оглядовістю та вчинив зіткнення із автомобілем Peugеot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушив п.7.4 Правил дорожнього руху. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що інший учасник дорожньо-транспортної події перевищив швидкість, що і було причиною ДТП.
Диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:
- схемою місця ДТП, яка сталася 03.08.2023, відповідно до якої змальовано ділянку дороги на якій було вчинене адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 03.08.2023 він рухався на автомобілі Peugtot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сторону м.Надвірна по головній дорозі, в останній момент побачив, що з другорядної дороги виїздить гужовий транспортний засіб, водій, якого перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Матолич В.В.