Справа № 345/4414/23
Провадження № 6/345/59/2023
06.09.2023 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івасів Я.Я. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 ,
Головний державний виконавець звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Подання мотивує тим, що на виконанні Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №67453098 із виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь держави на загальну суму 502057,10 грн.
На даний час боржником рішення не виконані, декларацію про доходи та майно не подано, будь-яких дій, спрямованих на їх виконання, не здійснено. На виклики до державного виконавця боржник не з'являється. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє.
Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що боржник неодноразово виїжджав за межі України, на даний час перебуває за межами України. Таким чином, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Державним виконавцем вичерпано всі заходи примусового виконання по даному зведеному виконавчому провадженні і тому просить тимчасово обмежити у праві виїзду божника-фізичної особи за межі України.
Головний державний виконавець Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івасів Я.Я. в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про розгляд подання без участі представника відділу ДВС.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що на виконанні Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 67453098 із виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь держави на загальну суму 502057,10 грн.
Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий лист, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Як вбачається з п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобов'язань, покладених на них судовими рішеннями до виконання зобов'язань.
Згідно зі ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Крім цього, відповідно до ст.2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11.09.1993 р.) та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.
З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження конституційного права, державний виконавець зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що виклики державного виконавця неодноразово надсилалися боржнику на адресу, яка зазначена у виконавчих документах. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.66), ОСОБА_1 особисто отримав поштове відправлення від відділу ДВС 26.11.2022 року, таким чином йому відомо про наявність виконавчих проваджень щодо нього.
Оскільки боржник добровільно не виконує свої зобов'язання, тому державним виконавцем примусово проводилися заходи для своєчасного та всебічного виконання рішення суду.
Для встановлення джерел доходів та майна ОСОБА_1 державний виконавець направляла запити в МВС України, Державну фіскальну службу України, згідно отриманої інформації джерел доходів виявлено не було (а.с.68-70).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта відомості про належність ОСОБА_1 на праві власності нерухомого майна відсутні (а.с.67).
Водночас, ОСОБА_1 неодноразово виїжджав за межі України, згідно інформації Державної прикордонної служби України (а.с.72).
На момент розгляду даного подання боржником постанови суду та постанови поліції, по яких проводиться виконавче провадження, не виконано, заборгованість не погашено, боржник ухиляється від будь-яких пояснень.
Безпідставне, тривале та необґрунтоване невиконання постанов суду порушує інтереси держави та нівелює сутність рішення суду та мету його ухвалення.
Крім того, обмеження у праві виїзду за межі України має тимчасовий характер та спонукатиме боржника до виконання постанов суду та постанов поліції.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, суд приходить до висновку, що заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника-фізичної особи ОСОБА_1 на строк до виконання зобов'язань підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.ст.259,441 ЦПК України, суд, -
Подання задоволити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну-особу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до виконання зобов'язань, покладених на нього рішеннями по зведеному виконавчому провадженні АСВП № 67453098 з виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 боргів в користь держави на загальну суму 502 057,10 грн.
Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська,26).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Головуючий: