Справа № 345/4162/21
Провадження № 2/345/21/2023
Номер рядка звіту 67
07.09.2023 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Онушканича В. В.
з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
В провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться вищевказана справа.
06.09.2023 року на адресу суду надійшла заява позивачки-відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої справи №345/3375/23. Заяву мотивує тим, що нею подано новий позов до суду про визнання майна особистою приватною власністю, який прийнятий до розгляду з відкриттям провадження і знаходиться на розгляді в судді Юрчака Л.Б. (справа №345/3375/23). Оскільки дана справа судом ще не розглянута, а рішення по цій справі може вплинути на прийняття рішення по справі №345/4162/21, адже у разі задоволення позовних вимог у справі №345/3375/23 відпаде частина позовних вимог у справі №345/4162/21.
Позивачка-відповідачка та її представник в судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин.
Представник відповідача-позивача подав заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення клопотання позивачки-відповідачки про зупинення провадження у справі. Розгляд даного клопотання просить провести без його участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.07.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю (справа №345/3375/23).
Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Оскільки під час вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. В разі не зупинення провадження у даній справі буде порушено конституційне право сторін на належний, повний та всебічний розгляд даної справи.
Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст.ст.251, 253, 354 ЦПК України,
Клопотання позивачки-відповідачки задоволити.
Зупинити провадження у справі №345/4162/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до набрання законної сили судовим рішенням по справі №345/3375/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя