Справа № 192/1656/23
Провадження № 1-в/192/202/23
Ухвала
Іменем України
07 вересня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Запоріжжя, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2022 року, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув'язнення,
за участю учасників провадження:
засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
Початок строку: 01.06.2022 року
Кінець строку: 01.07.2026 року
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув'язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки не було враховано його тримання під вартою в 2019-2020 роках.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та прохав суд зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув'язнення.
В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з'явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у їх відсутність (а. с. 15).
Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.
Суд заслухавши засудженого, думку прокурора, який спочатку не заперечував проти задоволення клопотання, а в судових дебатах вже заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України - попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України - у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою рішення про залік досудового тримання під вартою.
15 липня 2020 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2020 року, згідно якого засудженому було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнено засудженого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 05 вересня 2019 року по 08 квітня 2020 року (а. с. 17-20).
З протоколу затримання особи, засудженої за вчинення злочину від 01 червня 2022 року, вбачається, що 01 червня 2022 року засудженого було затримано на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2022 року, яким засудженого направлено на відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2020 року (а. с. 16).
12 вересня 2022 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2022 року, згідно якого засудженому було призначено покарання з врахуванням положень ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, при цьому до покарання призначеного вказаним вироком у виді двох років позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2020 року і остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 01 червня 2022 року по дату набрання вироком законної сили, тобто по 12 вересня 2022 року (а. с. 22-24).
За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки згідно вироків за якими відбуває покарання засуджений йому зараховано всі періоди тримання його під вартою.
Посилання засудженого на те, що йому не зараховано у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2022 року строк попереднього ув'язнення в 2019-2020 роках, прийняти до уваги неможна, оскільки за даним вироком йому визначено покарання на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2020 року, при цьому невідбута частина покарання вираховувалась з покарання яка залишилось відбувати засудженому, тобто вже з врахуванням заліку попереднього ув'язнення.
На підставі викладеного ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув'язнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_1