Ухвала від 14.08.2023 по справі 206/11/17

Справа № 206/11/17

Провадження № 1-кп/206/125/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі про прийняття справи до свого провадження по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040440002510 від 12.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року суддею Самарського районного суду міста Дніпропетровська ухвалено рішення про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду на раніше визначену дату кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040440002510 від 12.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України.

При внесенні тексту ухвали до Д-3 було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено статтю обвинувачення, а саме замість вірної «ч.2 ст.289» зазначено «ч.2 ст.185».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,372,379 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 14.08.2023 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040440002510 від 12.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України.

та вважати вірною ч.2 ст. 289 КК України замість невірно зазначеної ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Слідчий суддя: ОСОБА_1