Справа № 206/3958/23
Провадження № 1-в/206/204/23
06 вересня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий, суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника, адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
25.08.2023 року через систему «Електронний суд» до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна. Представник заявника просить суд скасувати арешт, який накладений постановою №АА 705522 від 03.11.2005 року, винесеною державним виконавцем Самарського ВДВС ДМУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 1-367 Самарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2002 року, на все майно, що належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори копії постанови АА №705522, виданої 03.11.2005 року Самарським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Оскільки відповідно до відомостей з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (довідка №333316811 від 24.05.2023) 08.11.2005 року Восьмою Дніпровською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження №2575790 на все майно ОСОБА_3 на підставі постанови АА №705522, виданої 03.11.2005 року Самарським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Отже, для встановлення в повній мірі всіх об'єктивних обставин по справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 91, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Витребувати у Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 36) копію постанови АА №705522, виданої 03.11.2005 року Самарським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та зареєстрованої 08.11.2005 за №2575790 Восьмою дніпровською державною нотаріальною конторою про арешт нерухомого майна ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1