Справа № 187/1685/23
3/0187/809/23
"07" вересня 2023 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
06.09.2023 до суду від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .
За протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 105263 в с. Балівка Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Центральній, 51, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував т.з. (моторолер) AIPHA VIPER д.н.з. б/н, номер шасі НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
У відповідності до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с. Балівка Дніпровського району Дніпропетровської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, при підготовці до розгляду справи суд приходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд даної справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: В. О. Говоруха