Постанова від 05.09.2023 по справі 185/8374/23

Справа № 185/8374/23

Провадження № 3/185/3379/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року о 20:20 годині в м.Павлограді по вул.Короткій, 23 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився на службову бодікамеру № DM 4700, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину та обставини, викладені у протоколі, визнає.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення порушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №057253 серії ААД від 20.06.2023 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, наявний запис про відеофіксацію правопорушення, а також відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння;

-актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.06.2023 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2023 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння;

-рапортом помічника чергового Павлоградського РВП від 21.06.2023 року, відповідно до якого 20.06.2023 року о 20.20 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 , що за його адресою: м.Павлоград, вул.Коротка, 23, невідомий чоловік заїхав на його газон, на транспортному засобі марки «Шевролет», д/з НОМЕР_3 , ймовірно перебуває у стані алкогольного сп'яніння або під дією наркотичної речовини;

-копією протоколу про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП від 20.06.2023 року;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 20.06.2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 20.06.2023 року він перебував за місцем свого мешкання та почув шум біля свого подвір'я, коли вийшов на вулицю то побачив, що біля його подвір'я стоїть транспортний засіб марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого перебував у безпорадному стані, на його погляд він знаходився в алкогольному чи наркотичному сп'янінні;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 20.06.2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 20.06.2023 року він приїхав до м.Павлограда у відпустку та сів за кермо свого транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , поїхав до магазину «Сільпо» за продуктами. Як опинився на вул.Короткій м.Павлограда він не пам'ятає. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, провину свою визнає;

-письмовою розпискою гр. ОСОБА_4 від 20.06.2023 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-довідкою заступника начальника поліції, відповідно до ІПНН, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має водійське посвідчення серії « НОМЕР_4 »;

-диском із записом інкримінованих подій.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи зазначене, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення Правила дорожнього руху, а саме п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу гр. ОСОБА_1 , військовослужбовця, який має посвідчення водія та вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.130 ч. 1, ст.284. ст.40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник

Попередній документ
113286200
Наступний документ
113286202
Інформація про рішення:
№ рішення: 113286201
№ справи: 185/8374/23
Дата рішення: 05.09.2023
Дата публікації: 08.09.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.09.2023)
Дата надходження: 29.06.2023
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
правопорушник:
Токаренко Андрій Олександрович