Ухвала від 06.09.2023 по справі 183/10075/23

Справа № 183/10075/23

№ 2/183/4213/23

УХВАЛА

06 вересня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ ВІЛАДЖ», ОСОБА_4 , третя особа - Перша Дніпровська нотаріальна контора Південного міжрайонного управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ ВІЛАДЖ», ОСОБА_4 , третя особа - Перша Дніпровська нотаріальна контора Південного міжрайонного управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), про визнання права власності в порядку спадкування.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Так позивачем до позову не додано квитанції про сплату судового збору, розмір якого відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - розмір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, про що складений відповідний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання відповідної квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187-192,260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ ВІЛАДЖ», ОСОБА_4 , третя особа - Перша Дніпровська нотаріальна контора Південного міжрайонного управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 вересня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко

Попередній документ
113286172
Наступний документ
113286174
Інформація про рішення:
№ рішення: 113286173
№ справи: 183/10075/23
Дата рішення: 06.09.2023
Дата публікації: 08.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (20.05.2024)
Дата надходження: 01.09.2023
Предмет позову: про визнання недійсним свідоцтво про право власності, та визнання право власності у порядку спадкування за законом
Розклад засідань:
07.11.2023 10:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.01.2024 11:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.01.2024 11:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.02.2024 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.03.2024 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.05.2024 13:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
відповідач:
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича
Спєвакова Маргарита Геннадіївна
Спєвакова Маргарита Кирилівна
Спєвакова Марина Геннадіївна
Терещенко Кирило Володимирович
ТОВ "САНШАЙН РЕЗОРТ"
ТОВ "Форест Віладж"
позивач:
Спєваков Ігор Юрійович
представник позивача:
Чуприна Євген Андрійович
третя особа:
Державний нотаріус Першої Дніпровської нотаріальної контори Південного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства Юстиції України Заносієнко Наталія Миколаївна
Державний нотаріус Першої Дніпровської нотаріальної контори Південного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства Юстиції України Заносієнко Наталія Миколаївна