Справа № 523/14814/22
№ 2/183/2003/23
07 вересня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -
позивач ОСОБА_2 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2022 року, з урахуванням відомостей про місце реєстрації відповідача, цивільну справу передано на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 07 вересня 2023 року представником позивача заявлено клопотання про витребування від органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради висновку щодо розв'язання спору про місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване неможливістю отримання висновку самостійно, протягом тривалого часу.
Відповідач у підготовче засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином у порядку, встановленому ч. 10 ст. 130 ЦПК України та ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з огляду на зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території України. Відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, поважних причин неявки не повідомив. 19 травня 2023 року надав суду заяву, згідно з якою вказав, що керуючись Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, на адресу Служби у справах дітей Одеської міської ради направлені документи по справі для вжиття відповідних заходів та підготовки проекту висновку. Після отримання відповідних документів зі Служби у справах дітей Одеської міської ради органом опіки та піклування питання про визначення місця проживання дитини буде розглянуто на Комісії з питань захисту прав дітей Суворовської райадміністрації Одеської міської ради. За результатами розгляду буде підготовлений висновок. Причини неявки до суду не повідомив. Інших заяв не надав.
Ураховуючи положення ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо витребування доказів у відсутність сторони відповідача та третьої особи.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи із такого.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Приписи ст. 19 СК України є імперативною нормою в частині обов'язку органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору і не потребує додаткової вимоги суду щодо цього.
Проте, з урахуванням часу отримання повідомлення від третьої особи про початок дій зі складання висновку (19 травня 2023 року) та часу підготовчого засідання у справі (07 вересня 2023 року), з метою недопущення порушення прав дитини та дотримання строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування висновку щодо розв'язання спору відносно місця проживання дитини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Ричкова Максима Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження за адресою: 65117, м. Одеса, проспект Добровольського, будинок 16, код ЄДРПОУ 26303235) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області висновок щодо розв'язання спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 07 вересня 2023 року.
Суддя Д. О. Парфьонов