справа № 179/1291/22
провадження № 2/179/90/23
про поновлення провадження у цивільній справі
06 вересня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» про скасування державної реєстрації речового права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» про скасування державної реєстрації речового права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року по вищевказаній справі призначено почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361). Провадження по справі зупинено до отримання результатів експертизи.
31 серпня 2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 1261-23 від 04.08.2023 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 179/1291/22 (провадження № 2/179/90/23).
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України,-
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» про скасування державної реєстрації речового права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Призначити підготовче судове засідання о 09 годині 45 хвилин 25 вересня 2023 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук