справа № 179/1314/23
провадження № 3/179/664/23
04 вересня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши в смт. Магдалинівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гупалівка, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, -
якій у відповідності до ст. 268 КУпАП роз'яснені її права, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 611502 від 18.07.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 16.07.2023 року близько 20.00 год. за адресою в АДРЕСА_3 вчинила відносно гр. ОСОБА_2 дрібне хуліганство, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян за ст. 173 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явилась, свою провину не визнала.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходить до такого висновку.
Вина гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:
- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 611502 від 18.07.2023 р.;
- формою ЄО;
- заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 ;
-рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Ріжко Є.В;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 .
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22,173,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук