Єдиний унікальний номер 205/8875/23
1-кс/205/1227/23
Провадження №1-кс/205/1227/23
Справа №205/8875/23
07 вересня 2023 року м.Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність з боку посадових осіб ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, в порядку ст.ст.303-307 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність з боку посадових осіб ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Зі змісту вказаної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 скаржиться на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області при виконанні ними службових обов'язків стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 21 серпня 2023 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, відповідно до якої просить скаргу задовольнити, а судове засідання проводити без її та ОСОБА_4 участі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч.2. ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 2 ст.214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.
Відповідно до ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, аналіз зазначених норм дає можливість зробити висновок, що реєстрація кримінальних правопорушень здійснюється слідчими того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
В той же час, як видно із самої заяви про кримінальне правопорушення від 21 серпня 2023 року, події мали місце в м.Сан-Ремо Італії. Крім того, як зазначено у заяві про кримінальне правопорушення, поданій до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, із аналогічною заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 зверталась до поліції м.Сан-Ремо Італія, однак будь-яких документів з цього приводу, до скарги не додано.
Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, датована 21 серпня 2023 року не може бути зареєстрована уповноваженими особами ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки в ній повідомлено про кримінальне правопорушення, вчинене на території Італії, тобто за межами юрисдикції ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв'язку з чим скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність з боку посадових осіб ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1