Справа № 204/3173/23
Провадження № 2/204/1605/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
07 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
за участю представник позивача ОСОБА_1
за участю відповідача ОСОБА_2
за участю відповідачки ОСОБА_3
за участю представників відповідачів ОСОБА_4
за участю третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_5 про стягнення боргу,-
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_5 про стягнення боргу.
Представником позивача ОСОБА_6 - адвокатом Резніком О.Г. подано клопотання про об'єднання в одне провадження декілька справ за позовами, а саме цивільні справи №204/3173/23 (провадження 2/204/1605/23) та №204/3602/23 (2/204/1675/23), які він просить об'єднати в одне провадження та передати на розгляд судді Самсоновій В.В.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідачі та їх представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача про об'єднання цивільних справ.
Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про об'єднання цивільних справ.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого представником позивача клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Підстави, на які посилаються представник позивача, зокрема, що розгляд справ окремо призведе до невиправданого великого перебігу часу на прийняття судового рішення по кожній справі, на думку суду, є необґрунтованим.
Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
Умовою об'єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов'язків відповідачів та процесуальна доцільність.
Судом встановлено, що в цій справі №204/3173/23, в якій було відкрито провадження у справі 17 квітня 2023 року, вже сторонами було подано відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, та відповідні докази, проте як вбачається із поданого клопотання, провадження у цивільній справі №204/3602/23 відкрито - 08 серпня 2023 року.
З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин, суд не погоджується із доводами заявленого клопотання про те, що об'єднання цивільних справ сприятиме швидшому розгляду справ, вирішення позовних вимог окремо по двох справах може пришвидшити вирішення спору між сторонами, заявлені позивачами позовні вимоги не є нерозривно пов'язаними між собою, а їх розгляд та вирішення може відбуватися в межах окремого провадження, оскільки вирішення позовних вимог у цій справі №204/3173/23 жодним чином не впливає та не залежать від вирішення позовних вимог 204/3602/23.
Окрім цього, таке об'єднання, на думку суду, ускладнить розгляд та вирішення справи, що може призвести до порушення розумності строків розгляду справи судом.
Крім того, суд зазначає, що згідно табелю роботи суддів АСДС Д-3 суддя Дубіжанська Т.О. перебуває у відпустці з 07 вересня 2023 року по 02 жовтня 2023 року, на підставі наказу.
А тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 182-183, 188, 352-354 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання, яке подане представником позивача ОСОБА_6 - адвокатом Резніком О.Г. про об'єднання в одне провадження декілька справ за позовами - відмовити.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.
Суддя В.В. Самсонова