Ухвала від 05.09.2023 по справі 203/5704/21

Справа № 203/5704/21

1-кс/0203/3732/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_3 , в якому поставлено питання про відвід від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021170030000419 слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 .

В призначене на 05.09.2023 року судове засідання заявник та слідчий не зявились, про причини своєї неявки не повідомили.

Перевіривши доводи, викладені в заяві, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.ч.3-5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Відвід повинен бути вмотивованим.

З поданої заяви вбачається, що в останній заявник посилався на неналежне проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021170030000419 слідчим ОСОБА_4 , що полягало у не проведенні необхідних слідчих дій на протязі тривалого часу, не розгляді клопотань потерпілого.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що наведені в заяві обставини не свідчать про упередженість слідчого або наявність інших обставин, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, для його відводу.

В зв'язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про відвід за її необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,79,81 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 , від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021170030000419 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1