Справа № 202/14562/23
Провадження № 3/202/9087/2023
07 вересня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року були об'єднані в одне провадження.
Відповідно до вказаних адміністративних матеріалів, 04 липня 2023 року о 05 години 20 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , нецензурно виражався відносно співмешканки ОСОБА_2 , вдарив долонею по обличчю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Також, 05 липня 2023 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , забрав силою ключі від квартири, пошкодив особисті речі, розбив телефон, порвав сумку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство економічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання, не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила справи відносно ОСОБА_1 закрити, оскільки вони вже примирилися та претензій один до одного не мають.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши учасників судового засідання, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №590820 від 11 липня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №590851 від 11 липня 2023 року заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фото таблицею, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане адміністративне правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Разом з цим, суд приймає до уваги клопотання ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просить не приймати міри до ОСОБА_1 , у зв'язку із тим, що між ними конфлікт вичерпано.
З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, ступінь його вини, конкретні обставини справи, дані про особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження стосовно нього закрити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22,33,173-2,283,284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Волошин Є.В.