Ухвала від 01.09.2023 по справі 202/5881/19

Справа № 202/5881/19

Провадження № 6/202/324/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

01 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Щагіної Світлани Юріївнипро поворот виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2020 по справі № 202/5881/19 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про виселення з незаконно займаної кімнати в гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Щагіної Світлани Юріївнипро поворот виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2020 по справі № 202/5881/19 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про виселення з незаконно займаної кімнати в гуртожитку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в ст. 183 ЦПК України.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, при поданні вказаної вище заяви вимоги абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України не виконані: заявником до поданої заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене заява представника ОСОБА_1 - адвоката Щагіної Світлани Юріївнипро поворот виконання рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Щагіної Світлани Юріївнипро поворот виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2020 по справі № 202/5881/19 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про виселення з незаконно займаної кімнати в гуртожитку - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда