справа № 208/1559/23
№ провадження 1-кс/208/1744/23
Іменем України
06 вересня 2023 р. м. Кам'янське
Слідча суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , в межах клопотання слідчої СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12023041160000119 від 26.01.2023 в частині визначення розміру застави, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 3 ст. 28, ч. 5 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, -
встановила:
1. 06.09.2023 року слідча СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12023041160000119 від 26.01.2023 в частині визначення розміру застави.
2.У цей же день відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді для розгляду названого клопотання було визначено слідчу суддю ОСОБА_1 ..
3.Судове засідання з його розгляду призначено о 10 год 00 хв 08.09.2023, про що секретар судового засідання повідомив учасників.
4. Підозрюваний згідно до матеріалів клопотання, перебуває під вартою в межах Державної установи «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)».
5.За змістом п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
6.Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
7.Відтак, в умовах воєнного стану, слідча суддя наділена повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). У такому випадку, заперечення підозрюваного до уваги не беруться.
8.Окрім того, відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
9.Вирішуючи питання про участь підозрюваного у судовому засіданні із розгляду заявленого клопотання, слідча суддя бере до уваги віддаленість місця перебування підозрюваного у м. Дніпрі, а також строки розгляду відповідного клопотання.
10.За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, є необхідним проведення судового засідання з розгляду клопотання за участі підозрюваного в судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)».
11.Такий порядок проведення судового засідання не створюватиме перешкод для розгляду клопотання прокурора та забезпечить можливість реалізації процесуальних прав учасників провадження.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідча суддя
Здійснювати дистанційне судове засідання з розгляду клопотання слідчої СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12023041160000119 від 26.01.2023 в частині визначення розміру застави, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 3 ст. 28, ч. 5 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, що відбудеться о 10 год 00 хв 08.09.2023, між Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Державною установи «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)», за участі підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення - Державної установи «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)», а тому в порядку ч. 6 ст. 336 КПК України, службова особа зазначеної установи повинен до початку судового засідання вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Розписку підозрюваного про отримання пам'ятки про його процесуальні права, направити на адресу суду (електронну адресу).
У відповідності до ч. 5 ст. 336 КПК України, копію ухвали надіслана електронною поштою на адресу Державної установи «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)», разом із пам'яткою про процесуальні права підозрюваного.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1