Ухвала від 23.08.2023 по справі 201/9627/23

Справа № 201/9627/23

Провадження № 1-кс/201/3590/2023

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.12.2022р. про закриття кримінального провадження № 12022046650000070 від 28.01.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.12.2022р. про закриття кримінального провадження № 12022046650000070 від 28.01.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом із тим, встановлено, що у провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала аналогічна скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.12.2022р. про закриття кримінального провадження № 12022046650000070 від 28.01.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2023р. у справі № 201/9626/23, провадження № 1-кс/201/3589/2023 скаргу задоволено, постанову дізнавача СД ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.12.2022р. про закриття кримінального провадження № 12022046650000070 від 28.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасовано.

Тобто, скарга була помилково зареєстрована двічі.

Вирішуючи питання щодо залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.12.2022р. про закриття кримінального провадження № 12022046650000070 від 28.01.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1