Провадження № 1кп/932/438/23
Справа № 932/7693/23
07 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
особи, стосовно якої вирішується
питання про застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023041640000887 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, -
11.07.2023 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-4», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети II, буд.2, (колишня вул. Глінки) в період дії на всій території України відповідно до Указу Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ військового стану, який було продовжено, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав товар, який належить ТОВ «ОМЕГА», а саме:
1.курячі крила гриль Барбекю, масою 0,428 г, вартістю 0,09 грн.;
2.оселедець під шубою, масою 0,392 г, вартістю 0,07 грн.;
3.соус «Тартар», у кількості 5 упаковок, загальною вартістю 45 грн.;
4.пиво Leffe, у кількості 6 пляшок, загальною вартістю 482,28 грн.;
5.пиво Warsteiner, у кількості 1 пляшки, вартістю 84,16 грн,
6.пиво Guinness original, у кількості 2 пляшок, загальною вартістю 151,86 грн.;
7.сік Rich, у кількості 1 упаковки, вартістю 53,37 грн.;
8.картоплю з маслом, масою 0,318 г, вартість якої встановити не виявилось можливим;
9.сендвіч «Салямі» у кількості 2 штук, вартість яких встановити не виявилось можливим, тим самим спричинивши ТОВ «Омега» матеріальну шкоду, на загальну суму 816,83 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався покинути місце вчинення суспільно-небезпечного діяння, але був затриманий працівниками охорони за межами супермаркету «Варус-4».
Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_6 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та у зв'язку з вчиненням ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, а саме Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.
Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Законний представник ОСОБА_5 також просила задовольнити клопотання прокурора.
Особа, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в суді пояснив, що дійсно, 11.07.2023 він з супермаркету «Варус» викрав продукти харчування, пиво та сік.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- актом інвентаризації «Варус - 4» від 11.07.2023, яким встановлена недостача викраденого товару (том 1 а.с. 7);
-протоколом огляду місця події від 11.07.2023, відповідно якого було оглянуто викрадений товар з супермаркету «Варус», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2 (том 1 а.с. 9-11), який визнано речовим доказом (том 1 а.с.17-18) та відповідно до розписки повернутий власнику ТОВ «Омега» (том 1 а.с. 8);
- даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-23/2081-ТВ від 18.07.2023, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 11.07.2023, а саме:
1.курячих крилець гриль Барбекю, масою 0,428 г, складала 0,09 грн.;
2.оселедцю під шубою, масою 0,392 г, складала 0,07 грн.;
3.соусу «Тартар», у кількості 5 упаковок, загальна вартість складала 45 грн.;
4.пива Leffe, у кількості 6 пляшок, загальна вартість складала 482,28 грн.;
5.пива Warsteiner, у кількості 1 пляшки, складала 84,16 грн,
6.пива Guinness original, у кількості 2 пляшок, загальна вартість складала 151,86 грн.;
7.соку Rich, у кількості 1 упаковки, складала 53,37 грн.;
8.картоплі з маслом, масою 0,318 г, вартість встановити не виявилось можливим;
9.сендвічу «Салямі» у кількості 2 штук, вартість встановити не виявилось можливим, а всього загальна сума складала 816,83 гривень. (том 1 а.с. 45-52)
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2023, відповідно до якого на фото № 1 свідок ОСОБА_8 впізнала чоловіка, який 11.07.2023 викрав з приміщення «Варус» продукти харчування. (том 1 а.с. 57-58) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 59) впізнаною особою є ОСОБА_6 .
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, яке виразилося у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_6 потребує госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, й тим самим приймає доводи сторони захисту в цій частині, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно - небезпечного діяння потребує тримання у закладі з наданням психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 452 від 01.08.2023, ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної. Зазначений психічний стан позбавляв ОСОБА_6 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльності) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. ( том 1 а.с.94-97).
Висновок експерта в частині виду примусових заходів медичного характеру має для суду рекомендаційний характер і лише суд, ураховуючи характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовує певний вид примусового заходу, і наведене узгоджується із положенням п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК.
ОСОБА_6 , відповідно довідки КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської міської ради» від 18.07.2023, перебуває на лікуванні лише з 12.07.2023 (том 1 а.с. 69). До цього, будь - яких даних щодо лікування у спецзакладах для надання психіатричної допомоги, матеріали справи не містять. За результатами експертного дослідження ОСОБА_6 виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної (том 1 а.с. 94-97).
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_6 суспільно- небезпечне діяння за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, а також обставини скоєння ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, висновок судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_6 скоїв суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_6 , відповідно з ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, а саме Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.372, 512-513 КПК України, суд -
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12023041640000887 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом в умовах Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.
Запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Речові докази - (том 1 а.с. 17-18), - вважати поверненим власнику ТОВ «Омега» (том 1 а.с. 8); DVD диск з відеозаписом (том 1 а.с. 22) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1