Справа № 932/7061/22
Провадження № 1-кс/932/2483/23
Іменем України
23 серпня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання скаржника щодо залучення у справі, в якості захисника та законного представника - Державу України, в особі представника громади Дніпропетровської області, громадського діяча та журналіста ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Скаржник надіслав до суду клопотанням щодо залучення у справі, в якості захисника та законного представника - Державу України, в особі представника громади Дніпропетровської області, громадського діяча та журналіста ОСОБА_3 .
Вирішуючи клопотанням та матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із положеннями п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладено обов'язок здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 45 КПК України, передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Проте, згідно із ч. 2 ст. 45 КПК України, захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Таким чином, нормами КПК України чітко передбачено, що захисником у кримінальних провадженнях може бути адвокат, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.
Натомість як зазначено самим скаржником у поданому клопотанні, ОСОБА_3 - Держава Україна, в особі представника громади Дніпропетровської області, громадський діяч та журналіст.
Крім того, відомості про ОСОБА_3 , як адвоката не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.
Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого ОСОБА_4 клопотання.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що аналогічне клопотання вже було вирішене ухвалою слідчого судді від 19 липня 2023 року.
Керуючись ст. ст. 45 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо залучення у справі, в якості захисника та законного представника - Державу України, в особі представника громади Дніпропетровської області, громадського діяча та журналіста ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ