СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5014/23
ун. № 759/16197/23
04 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора,-
В провадженні слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва перебуває провадження за клопотанням старшого слідочого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , заявила відвід прокурору, так як на її думку існують підстави вважати, що прокурор упереджений та особисто зацікавлений в розгляді даного клопотання, оскільки до розгляду клопотання залучено адвоката безоплатної вторинної правничої допомоги, за наявності у підозрюваного адвоката та прокурором і слідчим не виконаються рішення суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав викладені в заяві про відвід обставини, просив задовольнити заяву про відвід та відвести прокурора від участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважає даний відвід необґрунтованим, безпідставним. Просив відмовити в задоволенні вказаної заяви про відвід.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали заяви про відвід приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і адвокат ОСОБА_4 у своїй усній заяві про відвід на них не посилається, оскарження процесуальних дій прокурора та слідчого передбачають окремий порядок оскарження відповідно до норм КПК України.
Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості та наявності обставин стверджувати про особисту зацікавленість прокурора.
За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1