Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10376/23
05 вересня 2023 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №42022100000000170 від 12.03.2023
ОСОБА_3 , в порядку ст. 174 КПК України звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 42022100000000170 від 12.03.2023.
Подане до суду клопотання обґрунтовується тим, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному № 42022100000000170 від 12.03.2023. На думку власника майна, арешт слідчим суддею накладено необґрунтовано, без урахування фактичних обставин справи та належних і допустимих доказів на їх підтвердження.
На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.09.2023, матеріали вищевказаного клопотання було розподілено слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Зі змісту ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом, Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_4 по справі № 758/7805/23 від 14.07.2023 було накладено арешт на грошові кошти, які були вилучені 18.05.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання директора ТОВ «ГУДВІЛ», код ЄДРПОУ 32769087 - ОСОБА_3 , а саме на 98 000,00 доларів США та 3420,00 Євро, з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з вищезазначеного рішення суду, розгляд клопотання відбувся за участю слідчого ОСОБА_5 та представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 , яка при розгляді клопотання в суді, проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити в його задоволенні, а відтак, передумови визначені в ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, для розгляду клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, відсутні.
Статтею 7 КПК України визначено загальні засади кримінального провадження. Права та обов'язки сторін й інших учасників кримінального провадження визначені у Главі 3 КПК України.
Отже, зважаючи на положення ст. 174 КПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна не передбачено такого судового рішення, як залишення клопотання без розгляду, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Подання клопотання про скасування арешту майна, в той час, як розгляд клопотання в суді відбувався за участі представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 , розцінюється слідчим суддею, як зловживання своїм процесуальним правом та бажанням переглянути ухвалене судове рішення, без його перегляду в суді апеляційної інстанції, а тому, наявні всі підстави для відмови в задоволенні даного клопотання судом.
Керуючись ст. ст. 9, 170-175, 303 - 305 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 42022100000000170 від 12.03.2023 - залишити без задоволення;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Подільського
районного суду м. Києва ОСОБА_7