Справа № 758/10434/23
про витребування доказів
07 вересня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна, про визнання права на продовження приватизації частинним квартири в порядку спадкування, -
У вересні 2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.
Разом із позовною заявою позивач просив витребувати:
1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шершун Наталії Костянтинівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №9/2023 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 70950213) до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості про об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ,та інформацію про осіб, за якими зареєстроване право власності на вказану квартиру;
3) у КНП «Київська міська клінічна лікарня №8»: інформацію із зазначенням періоду, перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП «Київська міська клінічна лікарня №8», постановленого діагнозу та причини його смерті; належним чином засвідчену копію медичної документації на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини у справі з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 43, 76, 77, 77, 84 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шершун Наталії Костянтинівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №9/2023 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 70950213) до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості про об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ,та інформацію про осіб, за якими зареєстроване право власності на вказану квартиру.
В іншій частині - залишити без задоволення.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шершун Наталії Костянтинівни та уповноважених осіб Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» направити витребувані докази до Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, судді Головчаку М.М., каб. 205.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. Головчак