печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29281/23-ц
06 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»
третя особа 1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна
третя особа 2: Приватний виконавець Мельник Роман Іванович
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець Мельник Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець Мельник Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 13 липня 2023 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Зазначену ухвалу доставлено до електронної скриньки позивача 27 липня 2023 року.
Проте, вимоги ухвали суду від 13 липня 2023 року позивач не виконав.
В зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 липня 2023 року не усунуто, а саме не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець Мельник Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
Суддя О.В. Батрин