печерський районний суд міста києва
Справа № 533/1675/23-ц
05 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
31 серпня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва, на виконання ухвали судді Ленінського районного суду м. Полтави Високих М. С. від 05 липня 2023 року у справі ЄУН 553/1675/23, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І. М., Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вказана справа, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для вирішення питання про відкриття провадження судді Батрин О. В. (пр. 2-9741/23)
Разом із справою ЄУН 553/1675/23 31 серпня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва, також на виконання ухвали судді Ленінського районного суду м. Полтави Високих М. С. від 05 липня 2023 року у справі ЄУН 553/1675/23, надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цій справі, передана після автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Литвиновій І. В.
Встановлено, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів подана після позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме 28 червня 2023 року, про що заявник вказала у своїй заяві /а. с. 7/.
За частиною четвертою статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Отже розгляд заяви про забезпечення доказів має бути здійснений судом, який розглядає справу по суті спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 116, 188, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Об'єднати справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів (пр. 2-з-115/23) із справою за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (пр. 2-9741/23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Суддя І. В. Литвинова