05.09.2023 Справа № 756/9939/16-ц
Справа № 756/9939/16-ц
Провадження № 6/756/302/23
Іменем України
05 вересня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Х., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «ЄВРОБАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,
ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «ЄВРОБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» у виконавчому листі №756/9939/16-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 в справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №PR-000376 від 20.09.2012 року.
Заява обґрунтована тим, що Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.10.2016 року по справі № 756/9939/16-ц (провадження № 2/756/4848/16) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № PR-000376 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 20.09.2012 року в загальному розмірі 66 219,86 грн., а також судових витрат у розмірі 1450,00 грн. Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження на дату подачі цієї заяви виконавчі провадження № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (стягнення основного боргу), відкриті на виконання вищевказаного Рішення, завершені. Адвокат Усачук О.І. в інтересах ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» звернувся до Заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з адвокатським запитом № 20 від 28.07.2023, в якому просив надати інформацію про підстави завершення виконавчого провадження № НОМЕР_4 та надати копію відповідної постанови. У відповідь на вказаний адвокатський запит Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 31.07.2023 № 122229 повідомило ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС», що 31 травня 2023 року заступником начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук Вітою Віталіївною прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/4848/16 від 21.08.2017, виданого Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь кредитора ПАТ КБ «Євробанк» заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки у сумі 66 219,86 грн. Виконавче провадження № НОМЕР_4 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв?язку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, а саме у зв?язку зі сплатою боржником повної суми боргу у розмірі 66 219, 86 грн. на депозитний рахунок відділу ДВС. Відповідно до норм ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» грошові кошти, сплачені боржником ОСОБА_1 в ході примусового виконання Рішення, були зараховані на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби. Оболонський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) у своєму листі зазначає, що, враховуючи, що первинний стягувач ПАТ КБ «Євробанк» перебуває у процедурі TOВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 012/ФО-2020/2 від 16.01.2020 набуло усіх прав та обов?язків кредитора до ОСОБА_1 щодо заборгованості за договором № PR-000376/BLK-1 від 25.09.2012 про встановлення кредитної лінії до договору № PR-000376 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 20.09.2012, розмір якої згідно з Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.10.2016 року по справі № 756/9939/16-ц визначено у 66 219,86 грн., згідно з нормами ч. 3, ч. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», має бути перерахований ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» як новому законному стягувачу на його банківський рахунок протягом одного року з моменту зарахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» після заміни у встановленому порядку стягувача у виконавчому документі, виданому на виконання Рішення з ПАТ КБ «Євробанк» на ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС», шляхом отримання ухвали суду про заміну стягувача у виконавчому документів, що набрала законної сили. Отже, 16.01.2020 між Стягувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 012/ФО-2020/2. Так, відповідно до п. 1 Договору про відступлення прав вимоги, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору Боржників, зокрема до ОСОБА_1 за Договором PR-000376.
В судове засідання учасники справи не з'явились, були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження
Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.
25.10.2016 року суддею Оболонського районного суду м. Києва ухвалено рішення суду по справі № 756/9939/16-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №PR-000376 від 20.09.2012 року в розмірі 66 219,86 коп.
16.01.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «ЄВРОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 012/ФО-2020/2. Так, відповідно до п. 1 Договору про відступлення прав вимоги, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору Боржників, зокрема до ОСОБА_1 за Договором PR-000376.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.05.2020 року у справі № 756/9939/16-ц було замінено стягувача ПАТ «Комерційний банк «ЄВРОБАНК» його правонаступником ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, предметом якого є стягнення судових витрат.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.06.2023 року у справі № 756/9939/16-ц відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (стягнення основного боргу), відкриті на виконання вищевказаного Рішення, завершені.
Адвокат Усачук О.І. 28 липня 2023 року в інтересах ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» звернувся до Заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з адвокатським запитом № 20 від 28.07.2023, в якому просив надати інформацію про підстави завершення виконавчого провадження № НОМЕР_4 та надати копію відповідної постанови.
У відповідь на вказаний адвокатський запит Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 31.07.2023 № 122229 повідомило ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС», що 31 травня 2023 року заступником начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук Вітою Віталіївною прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/4848/16 від 21.08.2017, виданого Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь кредитора ПАТ КБ «Євробанк» заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки у сумі 66 219,86 грн. Виконавче провадження № НОМЕР_4 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв?язку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, а саме у зв?язку зі сплатою боржником повної суми боргу у розмірі 66 219, 86 грн. на депозитний рахунок відділу ДВС. Відповідно до норм ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» грошові кошти, сплачені боржником ОСОБА_1 в ході примусового виконання Рішення, були зараховані на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.
Оболонський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) у своєму листі також зазначає, що, враховуючи, що первинний стягувач ПАТ КБ «Євробанк» перебуває у процедурі TOВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 012/ФО-2020/2 від 16.01.2020 набуло усіх прав та обов?язків кредитора до ОСОБА_1 щодо заборгованості за договором № PR-000376/BLK-1 від 25.09.2012 про встановлення кредитної лінії до договору № PR-000376 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 20.09.2012, розмір якої згідно з Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.10.2016 року по справі № 756/9939/16-ц визначено у 66 219,86 грн., згідно з нормами ч. 3, ч. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», має бути перерахований ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» як новому законному стягувачу на його банківський рахунок протягом одного року з моменту зарахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» після заміни у встановленому порядку стягувача у виконавчому документі, виданому на виконання Рішення з ПАТ КБ «Євробанк» на ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС», шляхом отримання ухвали суду про заміну стягувача у виконавчому документів, що набрала законної сили.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно ч. 3, ч. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо стягнуті з боржника грошові кошти не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, за умови повідомлення виконавцем стягувача про наявність стягнутих на його користь грошових коштів.
Тобто, керуючись ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» як новий кредитор ОСОБА_1 , грошові кошти, перераховані боржником ОСОБА_1 на депозитний рахунок виконавчої служби в рахунок фактичного повного виконання виконавчого документу про стягнення заборгованості в рамках ВП М НОМЕР_4, можуть бути перераховані державною виконавчою службою, в межах нормативно встановленого строку, на банківський рахунок ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС», лише після заміни у встановленому порядку стороною у виконавчому документі, виданому на виконання Заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25.10.2016 року по справі № 756/9939/16-4, з ПАТ КБ «Євробанк» на ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС».
Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Суд приймає до уваги, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.06.2023 року в задоволенні заяви ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» було відмовлено. При цьому, суд виходив із того, що виконавче провадження було завершене.
Однак, у цій заяві ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» посилається на необхідність заміни стягувача з метою отримання за результатом виконавчого провадження грошових коштів, які були фактично стягнуті з боржника та знаходяться на депозитному рахунку виконавчої служби.
Тому, суд зазначає, що хоча виконавче провадженні дійсно є завершеним на підставі фактичного виконання рішення суду, однак реально стягувач грошові кошти у присудженому йому розмірі ще не отримав, і для їх отримання необхідно вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, у цій справі є відмінні обставини від раніше поданої заяви.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд
Заяву ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.
Замінити стягувача: ПАТ «Комерційний банк «ЄВРОБАНК» (код ЄДРПОУ 33305163, 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 35) на його правонаступника ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 41733894, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А, кім. 205) у виконавчому листі у справі № 756/9939/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ПАТ «Комерційний банк «ЄВРОБАНК» заборгованості за Договором №PR-000376 від 20.09.2012 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Є.В. Діденко