06.09.2023 Справа № 756/6926/22
Унікальний № 756/6926/22
Провадження № 1-в/756/253/23
Іменем України
06 вересня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 30.08.2022 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ОСОБА_4 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.08.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи).
Провідний інспектор Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в своєму клопотанні просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, в зв'язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності: 19.10.2022 за ч. 4 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, 15.01.2022 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 14.11.2022 за ч. 1,2 ст. 130 КУпАП,17.09.2022 за ч.1,2 ст. 130 КУпАп, 16.02.2023 за ч. 4 ст. 126, ч. 1,2 ст. 130 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративні стягнення. Також в поданні зазначено, що використовуючи інструмент оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, в ОСОБА_4 виявлено середній рівень ризику кримінальних потреб - «Робота», «Матеріальне становище». З засудженим проводились профілактичні бесіди, видано направлення до Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості населення та до центру соціальних служб. Згідно вимоги управління інформаційного аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в м. Києві від 31.08.2023 року ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював. 29.08.2023 року у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 висловив позицію, якою підтримав та просив задовольнити клопотання органу пробації.
Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області подала до суду заяву про те, що подання підтримує у повному обсязі та просить розглядати без її участі, до заяви долучила вимогу про судимості ОСОБА_4 з інформацією станом на 31.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення на його адресу проживання судової повістки. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_4 до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заяву представника органу пробації з долученою вимогою на судимість ОСОБА_4 , суд вважає, що засуджений виконав умови іспитового строку, оскільки до кримінальної відповідальності не притягувався, являвся на реєстрацію, а тому можливо звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
Клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.08.2022 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1