№ 755/6938/23
№ 3/755/3584/23
"04" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 233935, ОСОБА_1 , 15 травня 2023 року, о 23 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, висловлював погрози та образи, виражався нецензурною лайкою у бік своєї дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, чим вчинив відносно останньої психологічне насильство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 261139, ОСОБА_1 , 31 травня 2023 року, о 00 годин 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно дружини, а саме - ображав та вдарив, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання з'явилися ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Куксюк А.В. Зокрема, ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження відносно нього у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, враховуючи практику Європейського суду з прав людини. Захисник клопотання ОСОБА_1 підтримав.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання 04.09.2023 року не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши клопотання, матеріали, заслухавши думки ОСОБА_1 та захисника Куксюка А.В., приходжу до наступного.
Згідно вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно із ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 284 КУпАП, справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.
Зокрема, відповідно до статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.
Під час розгляду адміністративного матеріалу суддя враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява № 21722/11) про те, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (див. рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства» (Stubbings and Others v. the United Kingdom), п. 51, Reports 1996-IV). Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.
З урахуванням того, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість особи, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.
Таким чином, оскільки правопорушення мали місце 15 травня 2023 року та 31 травня 2023 року, тому, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про закриття провадження, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: