Справа № 752/14737/23
Провадження №: 3/752/6105/23
07 вересня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,
встановив:
відповідно до протоколу серії ААД №461194 від 09.07.2023 року, ОСОБА_1 09.07.2023 року о 13 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176, керував транспортним засобом «Subaru» д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.09.2022 року у ВП №66960219, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні просив закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказав, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина з інвалідністю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому постанова старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.09.2022 року, якою накладено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами є незаконною. Зазначив, що звернувся до виконавчої служби з заявою про скасування постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування від 15.09.2022 року. Вказав, що постановою від 08.08.2023 року було скасовано його тимчасове обмеження у праві керування, а тому, на його думку, є всі підстави для закриття провадження у справі. На підтвердження своєї позиції надав постанову від 08.08.2023 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Так, до матеріалів справи долучена копія постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві серії ВП №66960219 від 08.08.2023 року, якою скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, накладеного постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.09.2022 року у ВП №66960219, на тій підставі що, ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину з інвалідністю і застосування до нього такого обмеження заборонено законом.
Із врахуваннямв викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, тому провадження відносно нього на підставі вказаного протоколу слід закрити.
Керуючись ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,
встановив:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.В. Бондаренко