707/2777/23
3/707/1647/23
06 вересня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в ДП «Перемога Нова», -
за ч.1 ст.187 КУпАП,-
До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 803375 від 30.08.2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП.
Згідно даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 04.08.2023 року не прибув на реєстрацію до органу поліції ВПД №1 ЧРУП за адресою м. Черкаси, пров. Медичний, 3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом. Крім того, в протоколі містяться пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він не зміг з'явитися на реєстрацію, оскільки був на роботі та не зміг відпроситися.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання до суду не надав. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №803375;
- даними рапорту від 26.08.2023 р.;
- даними копії реєстраційного листка на гр. ОСОБА_1 ;
- даними копії ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2022 року.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - доведена.
Враховуючи обставини справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , що він не зміг з'явитися на реєстрацію до органу поліції, так як був в цей час на роботі, а також той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 187, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі 707/2777/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.
Суддя: О. М. Суходольський