Провадження № 2-во/712/66/23
Справа № 712/3647/22
07 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - КАПЛЯ А.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2022 року,
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2022 року, посилаючись на те, що зазначеним рішенням задоволено позов позивачів: припинено право спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на наступні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 : частину житлового будинку «А» (прим. 3-4, 3-5), частину прибудови «а» (прим. 3-3), прибудову «а» (прим. 3-6), прибудову «а» (прим. 3-2), прибудову «а» (прим. 3-1), а також будівлі: сараї «В» та «в», вбиральню «Д» та споруди: огорожу № 5, водоколонку № 6, хвіртку № 12.
Проте при пред'явленні рішення суду до виконання до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, було виявлено, що в рішенні допущені описки, зокрема, невірно зазначено приміщення, за якими визнано право власності, а саме було допущено описку в літерації зазначених приміщень. Вірно потрібно було вказати згідно технічного паспорту від 27.01.2922 року та висновку експерта № 2/22 буд від 14.04.2022 року, які наявні у вказаній справі, а саме: «припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на наступні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 : частину житлового будинку «А» (прим. 3-4, 3-5), частину прибудови «а» (прим. 3-3), прибудову «а4» (прим. 3-6), прибудову «а5» (прим. 3-2), прибудову «а7» (прим. 3-1), а також будівлі: сараї «В» та «в», вбиральню «Д» та споруди: огорожу № 5, водоколонку № 6, хвіртку № 12».
Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.
Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Черкаська міська рада про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено.
Заявник, посилається на ту обставину, що в рішенні суду мається описка, зокрема, невірно зазначено приміщення, за якими визнано право власності. Так, замість вірного зазначення: «припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на наступні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 : частину житлового будинку «А» (прим. 3-4, 3-5), частину прибудови «а» (прим. 3-3), прибудову «а4» (прим. 3-6), прибудову «а5» (прим. 3-2), прибудову «а7» (прим. 3-1), а також будівлі: сараї «В» та «в», вбиральню «Д» та споруди: огорожу № 5, водоколонку № 6, хвіртку № 12», було вказано «припинено право спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на наступні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 : частину житлового будинку «А» (прим. 3-4, 3-5), частину прибудови «а» (прим. 3-3), прибудову «а» (прим. 3-6), прибудову «а» (прим. 3-2), прибудову «а» (прим. 3-1), а також будівлі: сараї «В» та «в», вбиральню «Д» та споруди: огорожу № 5, водоколонку № 6, хвіртку № 12».
Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що для забезпечення подальшого виконання рішення суду, зазначена описка підлягає до виправлення.
Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду від 15 листопада 2022 року та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на наступні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 : частину житлового будинку «А» (прим. 3-4, 3-5), частину прибудови «а» (прим. 3-3), прибудову «а4» (прим. 3-6), прибудову «а5» (прим. 3-2), прибудову «а7» (прим. 3-1), а також будівлі: сараї «В» та «в», вбиральню «Д» та споруди: огорожу № 5, водоколонку № 6, хвіртку № 12».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.