Провадження № 3/702/415/23
Справа № 702/681/23
про накладення адміністративного стягнення
07.09.2023 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
18.08.2023 о 07 год 45 хв ОСОБА_1 на а/д Леськове - Монастирище керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом (категорії В), правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП не є обов'язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:
- данимим протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 349191 від 18.08.2023, згідно з якоим 18.08.2023 о 07 год 45 хв ОСОБА_1 на а/д Леськове - Монастирище керував автомобілем ВАЗ2103 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом (категорії В), правопорушення вчинено повторно протягом року (а.с. 1);
- довідкою про встановлення факту повторності вчинення адміністративного правопорушення № 2884/54/01-2023 від 18.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.09.2022 поліцейським СРПП ВПД № 1 УРУП в Черкаській області за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 05.11.2022 поліцейським СРПП ВПД № 1 УРУП в Черкаській області за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 19.01.2023 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 2 - 3);
- копією постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.01.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 4);
- повідомленням ВПД № 1 Уманського РУП в Черкаській області № 2883/54/01-2023 від 18.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18.08.2023 жодного посвідчення не отримував (а. с. 5);
- відеозаписом події, на якому ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 8).
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів перебування транспортного засобу у власності ОСОБА_1 , оскільки за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.
З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий бір підлягає стягненню з особи уразі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 38, ч. 5 ст. 126, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 81 600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Суддя Ю.М. Жежер