Справа № 692/1198/21
Провадження № 1-в/692/49/23
07.09.2023
07 вересня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок Чорнобильської АЕС, учасником бойових дій не являється, засудженого 08.02.2022 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців, -
Начальник Золотоніського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення гр. ОСОБА_6 від покарання, призначеного 08.02.2022 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 місяців. Згідно клопотання гр. ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе добре, під час іспитового строку виконав обов'язки покладені на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується добре. 12.07.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Іспитовий строк закінчився 08.08.2023.
Представниця органу пробації підтримала клопотання.
Засуджений в судове засідання не з?явився.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 78 КК України, суд, по закінченні іспитового строку, звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений всі покладені на нього обов'язки виконав і не вчинив нового злочину.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 08.02.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_6 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури. ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_6 порушень порядку відбування покарання в період іспитового строку, які б могли бути підставою для скасування іспитового строку не допустив. Один факт притягнення особи до адміністративної відповідальності не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. До кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався, характеризується по місцю проживання добре. Враховуючи дані обставини суду вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому вироком 08.02.2022 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного йому вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 08.02.2022 року за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: