Справа № 567/1681/23
07 вересня 2023 рокум. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
05.09.2023 до Острозького районного суду Рівненської області з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №940074 від 28.08.2023 вбачається, що 24.07.2023 близько 19 год. 30 хв. в м.Рівне, вул.Костромська, 7 у гр. ОСОБА_1 виявлено шприц, який на 1 мл. заповнений рідиною білого кольору та скляну стопку з нашаруванням білого кольору, що відповідно до висновку експерта містять метадон загальною масою 0,0027 гр.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 , мало місце в м.Рівне, що не відноситься до територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.
Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що для справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що ставиться в провину ОСОБА_1 , не передбачено альтернативну підсудність, згідно якої вказана категорія справ може розглядатись за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, вважаю, що при направленні справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Острозького районного суду Рівненської області ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було порушено територіальну підсудність розгляду справ даної категорії, встановлену ст.276 КУпАП та дана справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до положень ст.276 КУпАП та роз'яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ, вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП не належать до територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області та підлягають поверненню до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для подальшого скерування за територіальною підсудністю до належного суду, відповідно до вимог ст.276 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,
постановив:
справу адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повернути до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для подальшого скерування до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.